Un article a été publié dans le New Yorker sur le procès de Lucy Letby. Il a été géobloqué au Royaume-Uni, mais certains peuvent toujours y accéder ou le lire dans des exemplaires imprimés du magazine américain. Cette question a été soulevée au Parlement, rédigée par des médias et discutée sur les réseaux sociaux. Je ne devrais pas créer de lien vers celui-ci, décrire son contenu ou vous dire autre chose à son sujet.
Conformément à la lettre de la loi, je ne devrais pas non plus vous donner de détails plus précis sur les raisons pour lesquelles je ne devrais pas vous donner de détails plus précis, sauf pour dire que Letby a un nouveau procès pour une accusation de tentative de meurtre prévu pour juin. Mais je peux au moins vous parler de la loi en Angleterre et au Pays de Galles qui a créé cette situation surréaliste : le Contempt of Court Act 1981.
Vous connaissez le concept louable qui se cache derrière cette loi, qui existe pour mettre fin à tout ce qui pourrait nuire à une affaire judiciaire et empêcher un procès équitable. Cela pourrait signifier des sanctions pour comportement indiscipliné au tribunal ou pour refus de répondre à des questions en tant que témoin – ou, comme dans ce cas, cela pourrait signifier la publication d'informations qui ne faisaient pas partie des preuves présentées au jury. ...
[Courte citation de 8% de l'article original]